嘴上都是仁义，背后都是生意，论爱狗人士

近年来，爱狗人士群体犹如一股“狂热风暴”，在网络的舆论场中掀起阵阵波澜。他们打着“保护动物”的旗号，干出的种种行径却令人瞠目结舌。高速拦狗肉车，这一公然违反法律法规的行为，却被他们自我标榜为“正义之举”，实则是越俎代庖，代替交警和其他执法部门执法，将一场场闹剧演绎成了自己的敛财盛宴。

交通秩序的正常运行，依赖于交警等执法部门的严格执法和专业管理。每一辆在高速公路上行驶的车辆，都受到相关法律法规的约束和保障。然而，一些爱狗人士却无视法律底线，纠集一群人，肆意在高速公路上拦截正常运输的狗肉车。他们这种行为，不仅严重扰乱了交通秩序，给道路交通安全带来了极大的隐患，更是对法律权威的公然挑衅。

他们自诩为“正义使者”，声称是为了拯救那些即将被屠宰的狗狗。可实际上，他们根本没有执法权，所谓的“救狗行动”不过是一场精心策划的表演。一旦成功拦下车辆，他们便迅速开启“表演模式”。对着镜头声泪俱下，控诉着所谓的“残忍屠杀”，将自己包装成拯救狗狗于水火之中的“英雄”。而这一切，不过是为了吸引大众的目光，博取同情和关注。

紧接着，便是他们精心策划的募捐环节。利用人们的善良和同情心，他们在网络上发起募捐活动，声称要为这些被救的狗狗提供食物、医疗和住所。无数善良的网友被他们的表演所打动，纷纷慷慨解囊。然而，这些捐款最终流向了何处？是否真的用在了狗狗身上？恐怕只有那些爱狗人士自己心里清楚。事实上，有不少捐款被他们中饱私囊，用于个人的奢侈消费或者继续扩大他们的“救狗事业”，以获取更多的利益。

再说说立法禁食狗肉这档子事。爱狗人士们振臂高呼，声称这是为了彰显社会文明高度，给予动物应有的尊重。可仔细一琢磨，这背后哪有那么单纯。狗肉在一些地区是有着悠久历史的传统食材，承载着独特的地域饮食文化。立法禁食狗肉，无疑是对这一文化传承的粗暴斩断。而在这看似正义的呼喊声中，部分人却打着自己的小算盘。除了前面提到的高速拦车募捐获利，一些所谓的爱狗人士还通过煽动舆论、制造话题，将自己包装成“动物保护英雄”，持续吸引大量关注，流量变现的渠道也随之不断拓宽。他们利用大众的同情心，把禁食狗肉从一个单纯的道德议题，变成了自己谋取私利的工具，在网络的舞台上尽情表演，赚得盆满钵满。

再说说狗繁殖的问题。爱狗人士对无序繁殖口诛笔伐，将其描绘成社会乱象的根源，仿佛只要解决了无序繁殖，一切问题都能迎刃而解。但他们刻意忽略了狗繁殖是自然规律这一基本事实。狗作为生物，繁衍后代是其本能，一年三胎，一胎六到八只，这是造物主的安排。按照这样的繁殖能力，再名贵的犬种也不可能贵到离谱的程度。

曾经，藏獒被一些不良商家和投机者疯狂炒作。他们编造各种离奇的故事，赋予藏獒神秘而高贵的身份，声称其具有强大的护卫能力和独特的血统价值。在炒作最疯狂的时候，一只所谓的“纯种藏獒”价格能飙升至数百万甚至上千万元，让无数人趋之若鹜。然而，当炒作的热度退去，藏獒的繁殖回归正常，大量藏獒涌入市场，价格瞬间暴跌。如今，普通藏獒的价格可能只有几千元，甚至更低，那些高价接盘的人血本无归。还有法国斗牛犬，曾经因为一些明星的饲养和社交媒体的宣传，价格一路飙升，一只品相稍好的法斗售价能达到数万元。但随着繁殖量的增加，市场逐渐饱和，价格也逐渐回归理性，现在普通法斗的价格已经大幅下降。

这些例子充分说明，狗的价格本应遵循市场规律和繁殖规律，而不是被人为地恶意抬高。可那些爱狗人士，尤其是背后有利益关联的人，却试图通过立法限制狗的正常繁殖，制造稀缺性，从而维持甚至抬高狗价。他们强行用立法手段干预，不仅违背自然，更会带来一系列恶果。狗价会因供应减少而飙升，原本有能力养狗的人可能因成本过高而放弃，那些被遗弃的狗反而会增加流浪狗的数量。这看似保护动物的举措，实则是本末倒置，而背后推动这一切的爱狗人士，难保不是为了抬高狗价，让自己在宠物狗、工作犬的繁殖和销售中谋取更多利益。

爱狗人士对不同种类狗的态度，更是将他们虚伪的面目暴露无遗。他们对宠物狗、工作犬（如警犬、军犬、搜救犬、导盲犬等）极尽赞美之词，将其视为“宝贝”“英雄”；可对吃狗肉的人极尽贬低之能事。这种鲜明的对比，哪是什么对动物的关爱，分明是对利益的追逐。宠物狗和工作犬价格高昂，是市场上的“香饽饽”，而肉狗价格相对较低。通过立法等手段抬高狗价，那些从事高端犬种生意的人自然能从中大赚一笔。他们打着爱狗的旗号，干的却是中饱私囊的勾当。

在推动立法的过程中，爱狗人士还常常使出一些下作手段。他们碰瓷警犬、军犬等工作犬，利用大众对这些特殊犬种的敬重和信任，为自己的主张造势。这种行为不仅是对工作犬的不尊重，更是对公众情感的恶意消费。他们试图用这种绑架舆论的方式，迫使立法机构按照他们的意愿行事，全然不顾这种做法可能带来的负面影响。

爱狗人士的这些行为，严重破坏了社会的公平与和谐。立法是一件严肃的事情，关系到社会各阶层的利益。他们为了自己的私利，罔顾他人的合法权益，强行推动一些不合理的立法建议。这不仅损害了那些依靠狗肉产业为生的人的利益，也影响了正常的市场秩序。而且，他们这种极端、片面的做法，容易引发社会不同群体之间的矛盾和对立，破坏社会的稳定。